Se garder du syndrome du mauvais monde. [L'influence des médias] (texte de Mathieu Ricard)

et ça vaut pour tout, y'a rien de mieux que de dire à un alcoolique qu'il est malade et qu'il a un problème pour qu'il le reste, à un pédophile qu'il est malsain pour qu'il aille vers ce penchant, à un gros qu'il est gros pour qu'il se goinfre, 
ça fait 40 peut être même 50 ans qu'on le sait, mais es-ce que ça traverserait l'esprit à quelqu'un d'arrêter de tout stigmatiser juste pour se faire du bien à se décharger de ses propres tensions? à montrer ou est le mal pour être dans l'illusion de s'en éloigner par l'opposition et se positionner dans le bien? 
Le monde est à comprendre et à discerner, les jugements ne se justifient jamais, ce sont des états d'âmes, ils sont personnels, et rien ne peut leur donner une autre valeur

Lol, le mieux serait de se débarrasser de la TV mais je constate que parfois le programme propose des émissions "positives", par exemple des reportages sur la nature ou les animaux ou bien des téléfilms sympas comme "Joséphine Ange Gardien"
Les infos, les "médias"... pouf, poubelle !

Le contrôle se fait aussi de façon subliminale.

https://www.youtube.com/watch?v=PrnhO2MwDDU


Bonne journée.

Ce que l'on peut reprocher à cette vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=PrnhO2MwDDU) c'est son arrière plan complotiste obsessionnel. Elle désigne une brochette de boucs émissaires alors que le "mal" dénoncé n'est que celui qui habite l'auteur ou les auteurs... Le cerveau est aussi une "machine à illusion", phénomènes subliminaux, pareidolie, dessins représentant des univers "impossibles" (ensemble des illusions d'optique) etc.. etc...

le mec parle de conditionnement et nous bombarde de ses clichés de diabolisation du sexe sur un fond sonore émotionnellement influant, 
ah les méchants ¡¬um¡n@+¡s quand ils nous apprennent à nous sentir être les pantins du mal 

C'est juste ce qu'il dit : on ne met pas assez notre attention sur le positif entre nous, bref on voit très facilement le vers à moitié vide...
Après, j'ai envie de relativiser 2 choses : l'influence des médias déjà... je ne crois pas qu'ils soient, dans l'ensemble (je veux dire dans leur contenu informationnel comme fictionnel) SI influents que ça... 
Le fait est que la violence et le meurtre par exemple existaient bien avant l'invention de la télé... 
Ce qui a changé, c'est le rapport que nous avons avec cela par les mass médias... je veux dire que nous vivons dans un monde "plus petit", dans lequel rien ne nous échappe. Il fût un temps où un peuple vivant en Asie ou Amérique du Sud pouvait n'avoir aucune idée d'une guerre déchirant l'Europe... Ou même d'un bout à l'autre d'un pays, on ne savait pas ce qu'il se passait (ou alors il fallait attendre le colporteur qui passait tous les 6 mois...).
Aujourd'hui, quasi dans la seconde, on peut être au courant sur le moindre fait divers qui arrive à l'autre bout du monde, sans parler des guerres dont on connait force détail... Du coup, oui, tout cela est à notre porte. Ce qui peut donner cette impression de "concentration"... alors qu'au fond, je ne suis pas persuadée que le monde soit plus ou moins violent qu'il y a 100 ou 500 ans, juste la violence change (et par exemple, la sociologie, ou l'histoire du crime, je trouve ça hyper intéressant et révélateur d'une société).

Ensuite, je trouve que l'attitude qui consiste à ne pas vouloir voir la violence, et la violence inhérente à l'homme, telle qu'elle est, telle qu'elle se produit dans ce monde, dans cette société, c'est un peu se mettre la tête dans le sable. Je ne sais pas... ce n'est pas parce que j'éteins la télé pour ne pas voir ce qui se passe en Syrie que la guerre là-bas s'arrête. Juste je me suis protégée moi, pour ne pas avoir à en souffrir. C'est une attitude que je ne juge ni ne condamne, je peux comprendre... mais personnellement, j'ai l'attitude inverse, il faut que je sache. Même si je n'y peux rien, que ça me fait sans doute plus de mal que de bien... Il faut au moins que je comprenne, ou que j'essaye...

Du coup, c'est peut-être ce qui m'a poussé à étudier la criminologie, à m'intéresser au crime etc... ce n'est pas une fascination malsaine, juste un besoin de comprendre, de savoir pourquoi le passage à l'acte, savoir dans quoi il s'inscrivait. Et au fond, je trouve que ça relève d'une forme de jugement que de dire que lorsqu'on s'intéresse à ces choses-là, on se complaît dans la violence, dans la fascination malsaine etc... 
Et justement, voir la réalité telle qu'elle est c'est voir aussi cela à mon sens. Voir tout ce qui est, et essayer de comprendre pourquoi c'est ainsi...

Je me demande aussi si il n'y a pas là une analogie du type "on est heureux que lorsqu'on a des problèmes à régler".

Nous sommes dans un monde construit sur le modèle perpétuel de solutions à trouver pour être heureux... à moins que ce soit le monde qui soit construit comme nous

Notre structure mentale est très largement influencée par introduction-discussion-conclusion et nous utilisons presque toute notre énergie à discuter, argumenter, contre argumenter, chercher, etc..
Or une situation saine, plaisante, normale, heureuse ne comporte en elle même aucune discussion... "comment ça va ?... bien et toi ?"... fin de la discussion.
Nous sommes dans une civilisation mentale, et si le mental n'a rien à manger nous sommes confronté au sentiment de vide et d'inutilité.
Le bonheur n'est pas du domaine du mental (ce qui ne veut pas dire que le mental n'a rien à voir avec le bonheur), le bonheur est un état être plutôt situé dans le coeur, et c'est un état il me semble plutôt présent, contemplatif, passif (au sens ou il n'a pas besoin d'être mis en action).
Ce n'est donc pas que le bonheur ne nous marque pas plus que le malheur, c'est juste qu'il n'appelle pas les ressources du mental et se suffit à lui même.

A contrario quand tout va mal il se produit un quelque chose du genre "ce n'est pas normal, ça ne devrait pas être ainsi", personne ou presque ne se complait dans le malheur, dès lors les énergie se mobilise pour contrer cet état non naturel.
Et les énergies vont se diriger vers le mental qui reste un outil formidable de recherche, de prise de conscience, d'exploration.
Dès lors toute notre vie va s'agiter, il va y avoir une effervescence qui est aux antipodes du silence qu'on trouve dans le coeur.
Et c'est la même chose que le "bruit" qui symbolise tant la preuve de la vie par cette agitation permanente.
Le silence est inquiétant, le bruit est rassurant (du point de vue mental).

Avoir des choses à améliorer, rechercher le bonheur, s'épouvanter du malheur des autres, se faire peur, la fascination du morbide... c'est tout autant de raison pour sentir qu'on existe à travers toutes les tensions qui parcoure nos êtres.
Et même dans les émission "positives", ce qui fait leur succès c'est l'étalage des problèmes à régler. Aucune de ces émission de "héros" ne commence par "tout est bien dans le meilleur des mondes", non à chaque fois on part de situation inconfortable, scandaleuse, déroutante, etc... et tout à coup un "héros" arrive et vient apporter le bonheur.

Et la télévision, les médias dans tout ça ?
Ils ne sont que le parfait reflet du mental crée par le mental.
De l'information et de la discussion en permanence.
Ca n'a donc pas grand chose d'étonnant qu'ils alimentent le mental en "problèmes", parce que le mental adore résoudre les problèmes et c'est heureusement tout à son honneur. Il serait idiot de le décréter comme ennemi car il est là pour ça, faire en sorte de trouver les moyens d’accéder au bonheur, la conclusion de satisfaction au bonheur étant du domaine du coeur.

Et je crois que ce syndrome du mauvais monde n'est que le reflet de la machine qui s'emballe, oubliant qu'elle a un début et une conclusion, pour se perdre dans le seul fonctionnement.
Imaginez une machine à laver qui refuse de s'arrêter parce que sa raison d'exister c'est de nettoyer du linge sale.

Je crois que c'est la même chose pour notre mental.... se trouver tout un tas de choses à traiter continuellement par peur de ne plus exister ou de ne servir à rien.
Un programme auto ou semi conscient qui a peur que le coeur l'oublie ou l'éteigne une fois l'objectif atteint.

C'est pour cela je crois qu'il faut aimer son mental.
Le coeur doit aimer le mental, dès lors on a qu'un seul risque... celui qu'il nous montre de plus en plus de belles choses