1- Compréhension des mots : Pour vous qu'est-ce que l'INNOCENCE ?

Ca fait un moment que je me demandais si on pouvait initier des discussions sur les mots, où la façon dont chacun les comprends.

Très souvent on s’aperçoit que des gens en accords sur le fond se "querellent" sur la forme des mots, chacun l'usant selon son apprentissage t son expérience.
Oh bien sur il existe des définitions officielles des mots, mais ce n'est pas pour autant que chacun les comprends de la même façon.
Si bien qu'en général il est a peu près impossible d'établir une signification "officielle" sur un forum des mots qu'on use et abuse
Pourtant dans les discussions spirituelles, les mots aussi changent de dimension

Voici donc un essai avec un premier mot "INNOCENCE"

Un repère : la définition issue du Dictionnaire en ligne Larousse

Qualité de quelqu'un qui ignore le mal : L'innocence d'un jeune enfant.
État de quelqu'un qui n'est pas coupable d'une faute déterminée : L'avocat va établir l'innocence de l'accusé.
Caractère de ce qui est exempt de malignité, de quelqu'un qui est d'une ingénuité, d'une naïveté souvent excessives : L'apparente innocence d'une réponse.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/innocence/43185?q=innocence#43087

Ne me demandez pas pourquoi Innocence!!!! c'est le premier mot qui a traversé mon esprit.... et avouez que c'est plus sympa que "dextrogyre"

Kikou Loryan

super ton idée!

des tites notes en écho à ce premier mot:

"l'innocence" n'est pas un mot facile quand on l'aborde du point de vue spirituel.

On parle souvent de retrouver l'état d'innocence de l'enfant. Je ne suis pas très en accord avec cela, car il y a une sacrée différence entre ces deux êtres:



Il y a un "avant que l'ego soit" et un "après que l'ego ne soit plus".
Et entre c'est tout un Chemin à Vivre ... et une Conscience, une Énergie d'Amour qui s'Amplifie d'autant.
L'enfant ne connait pas, le Boudha est Connaissance.
Dans l'innocence de l'enfant, le regard ne s'est pas encore posé sur la différence. Il accepte toute chose jusqu'à ce qu'il en vive les expériences.
Dans l'Innocence, le Regard a épousé toutes les différences et a atteint la Source même de toute chose.

Excellente initiative, en effet, Lolo!! Très intéressée par l'étymologie et la philosophie, ces sujets vont me plaire!!

Extrait WIkipédia : L'étymologie d'« innocence » est rattachée à la racine Nek-, Nok- (indo-européen) qui veut dire « causer la mort de quelqu'un",
L'in- nocent (« in » privatif) est donc « non-nuisible », nuisible au sens de « causer la mort de quelqu'un ».
[...] « Tu ne tueras point » étant l'article « supérieur et fondateur » de la Loi, est « nocence » par degré un nombre quelconque d'unités la transgressant.
Une nouvelle notion est ainsi introduite quant à l'acte isolé, celle d'un ensemble mettant plus ou moins en danger, par réaction en chaîne, le lien maintenant l'unité d'un ensemble (loi/ leg/lien/homme/humanité). L'in-nocent pourrait donc être celui qui ne met pas en péril de façon absolue le lien de l'ensemble des hommes. Mais qui pourrait ne pas mettre en péril de façon absolue le lien (tu ne tueras point) de l'ensemble des hommes? Et pourquoi ce lien, ce besoin de l'article premier de la loi? Personne ne serait-il innocent? Celui qui tue l'humanité ne le ferait-il pas sans se salir les mains, en se cachant derrière la loi ou en agissant par l'ensemble des hommes?

Cela donne à réfléchir en effet. Je plussoie Marie-Anne :

Il y a un "avant que l'ego soit" et un "après que l'ego ne soit plus".
Et entre c'est tout un Chemin à Vivre ... et une Conscience, une Énergie d'Amour qui s'Amplifie d'autant.
L'enfant ne connait pas, le Boudha est Connaissance.
Dans l'innocence de l'enfant, le regard ne s'est pas encore posé sur la différence. Il accepte toute chose jusqu'à ce qu'il en vive les expériences.
Dans l'Innocence, le Regard a épousé toutes les différences et a atteint la Source même de toute chose.

Je crois en effet que la notion de connaissance change considérablement ce que l'on appelle "innocence", et le replace dans son contexte. Mais comme le souligne l'auteur de cette suggestions de Wiki, peut on être innocent lorsque l'on sait? Ou, la dualité n'étant plus, l'innocence devient ordinaire? Mais peut-on agir en toute causes sans impunité, sans se demander ce qui nuira ou non, à qui ou a quoi, au nom de cette "unité"? ... Plutôt qu'à être "innocent", je crois qu'il faut surtout apprendre à assumer nos "fautes", et de les commettre pour des raisons qui nous semble justes. En fait, je me rend compte que je suis pas particulièrement pour l'innocence, mais plutôt pour "le moindre mal". Nous ne sommes jamais complétement innocent, car même lorsqu'on fait au mieux selon notre référentiel, ils frôlera inévitablement celui d'un autre, et ne sera pas forcément compatible...

Je n'avais pas pensé à associer l'égo d'une part, et l'innocuité d'une autre part avec innocence.
Pourtant ça tombe tellement sous le sens.

Merci les filles !

Le jeune enfant n'a pas ou peu d'égo, ce dernier étant en construction, par conséquent il aborde le monde "neuf" de tout jugement et je crois que c'est ce qui caractérise l'innocence enfantine. De jeunes êtres qui sont innocents parce que inoffensifs (tien encore un inno !! ) parce que non responsable, où du moins jugé comme tel.
Ca me fait un peu parfois penser au mythe d'Adam et Eve, la chute marquant la fin de l'innocence. Bien que le mythe en lui même "n'excuse" pas la faute commise sous l'ère de l'innocence par la tentation.

Concernant l'innocuité ça me parle plus en tant qu'adulte, c'est un peu comme tendre à l'innocence responsable.. 2 mots qui se choquent mais pourtant..
L'innocence à retrouver deviendrait alors le désir permanent et sincère à tendre vers l'innocuité en toute chose et donc éviter de faire du mal.

La plus accessible innocuité, mais pas forcément la plus facile, est celle des jugements de l'égo.
Accessible parce qu'elle ne dépend que de nous, c'est juste un effort de volonté.
Difficile parce que cela demande sans doute ce fameux travail spirituels de non identification à l'égo avec tous les paradoxes que cela comporte.

Pourtant on peut assez facilement qualifier d'innocente une personne qui ne voulait pas à mal. En justice on trouve souvent des termes "d'excuses" comme "homicide involontaire" "légitime défense", ou "circonstance atténuante". Un peu comme si il y avait deux mesures.
Une culpabilité des faits et une innocence de l'âme ignorante ou débordée au même instant.

Pour ces hésitations, ces paradoxes marquent peut-être le chemin qui mène de l'innocence "innocente" perdue à l'innocence "responsable" retrouvée

«On n’innocente pas un homme qui n’a rien fait. Ou alors, c’est très difficile.» Georges Courteline