Le Dalaï Lama reçu par Georges Bush ???

Bonjour à tous...

Il y a quelques temps le Dalaï Lama a été reçu par Georges Bush, ce qui souleva, je crois, une polémique...
Comment un homme de paix peut-il donner l'impression qu'il soutient un tel homme ???

Je crois que l'on a ici la réponse...

Il y a dans l'approche des sages, cette propension à se mettre à proximité de tous et ainsi d'influer sur les gens... Et ainsi de faire que ce courant, cette force de vie en eux s'anime chez ceux qu'ils approchent.
Il s'avère que dès que l'on s'oppose à l'autre, on établit une "rupture" entre ce que nous sommes et lui et ainsi, on ne peut transmettre ce que l'on "est"...

A ce sujet, cet extrait du Tao Te King de Lao Tseu...

"Un homme sage n'a pas d'idéologie. Il fait siens les désirs du peuple. Il aide les bons et les mauvais, et ainsi tous deviennent bons. Il fait confiance aux justes comme aux malfaiteurs, et ainsi tous deviennent honnêtes. Pour le sage, personne n'est sans espoir, car il sait enseigner la vertu ; et personne n'est inutile, car il sait faire usage de chacun."

Evidemment, la question qui se pose ici :
"Doit-on, pour cela, tout accepter de l'autre ???"

Je ne crois pas... Les enseignements ne sont sans doute pas des consignes "d'actions précises", mais des "indications", des "directions" pour nous aider à nous connaître nous-mêmes, connaître la réalité sur ses plans les plus essentiels...

Amitié

Un homme sage n'a pas d'idéologie. Il fait siens les désirs du peuple. Il aide les bons et les mauvais, et ainsi tous deviennent bons. Il fait confiance aux justes comme aux malfaiteurs, et ainsi tous deviennent honnêtes. Pour le sage, personne n'est sans espoir, car il sait enseigner la vertu ; et personne n'est inutile, car il sait faire usage de chacun."

Evidemment, la question qui se pose ici :
"Doit-on, pour cela, tout accepter de l'autre ???"

Somme nous suffisamment sage si la question se pose ?

Evidemment, la question qui se pose ici :
"Doit-on, pour cela, tout accepter de l'autre ???"
Somme nous suffisamment sage si la question se pose ?

Bonjour Djangsem,

Suffisamment sage, je ne sais pas trop... mais à mon avis, je crois qu'elle peut se poser et comme le forum est un lieu d'échange... On exprime.
Tout accepter de l'autre sous prétexte de pacifisme serait, à mon avis, une lourde erreur. Je ne veux pas dire qu'il soit utile, dès qu'il y a désaccord, de rentrer aussitôt dans des conflits ; mais peut-être,si nécessaire ,de donner son point de vue et de prendre la position qui nous convient dans les situations. Nous sommes libres et en ce sens je suis convaincu que nous n'avons pas à "subir" les autres ; mais sans doute, c'est un peu à chacun de s'adapter avec intelligence et circonspections aux différentes situations qu'il rencontre dans la vie ; mais certainement oui, avec le plus de douceur possible... Mais cela n'empêche d'être ferme si on le considère utile.
Il est une autre raison pour laquelle il est préférable de ne pas accepter que l'autre agisse mal envers soi, c'est le fait que tout simplement il se fait aussi du mal à lui-même, et cela, si on a un coeur aimant, il est difficile de l'accepter.

Bien à toi...

Je crois que je peux faire confiance au Dalaî Lama pour avoir su semer ce qu'il était possible avec son ignorant interlocuteur.
Cela dit, je n'accepte pas tout mais je ne suis pas sage ; et ta citation parle d'un homme sage, alors...

Oui je comprends ce que tu veux dire... Merci...

bojour à vous deux,

ça me rappelle vaguement: de l'âpre anti sage à l'apprenti sage c'est un long apprentissage !!!

bises à tout deux

jacques